"L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN, en anglais IUCN) estime que « le renforcement du dialogue entre les législateurs et la communauté scientifique sera essentiel pour que la meilleure science disponible soutienne le travail fait pour réaliser ces objectifs <de protection de la biodiversité> ».

« Le Groupe Intergouvernemental d’experts des Nations Unies sur l’Evolution du Climat (GIEC) a démontré l’importance et la valeur d’une interface entre la science et la prise de décision, dans le champ du changement climatique. L’IPBES a besoin de recevoir un soutien financier et politique significatif pour qu’elle puisse faire la même chose pour la biodiversité » a précisé Neville Ash, Directeur du Programme de gestion des Ecosystèmes de l’UICN."

Le Programme des Nations-Unies pour l'environnement (PNUE) décidera en juin 2010 si l'IPBES - le GIEC de la biodiversité - est effectivement mis en place.

Soit trois mois avant que la commission d'enquête sur le fonctionnement du GIEC ne rende ses conclusions...

Lire

Bagel

Le débat sur la "nécessaire régulation" de la finance fait rage, non sans quelque raison. Mais visiblement, personne ne se pose la question des caractéristiques d'une bonne et d'une mauvaise régulation. Aussi beaucoup voudraient qu'il y ait PLUS de règles, et PLUS de régulateurs pour les faire appliquer, croyant que cela suffirait à remettre le secteur financier coupable de tous les maux dans le droit chemin.

Mais avant de penser à empiler les règles, il convient de se demander si les états d'aujourd'hui investissent correctement leurs prérogatives essentielles qui, pendant des siècles, ont été à la base de leur justification : l'action régalienne de l'état est elle aujourd'hui bien assumée ? Est-elle indispensable ? Quelles peuvent être les implications d'une carence en ce domaine ?